Actualidad
Meta enfrenta una demanda en EE.UU. por el cifrado de WhatsApp y niega tener acceso a los chats
Un grupo de usuarios de cinco países acusó a Meta de publicitar el cifrado de extremo a extremo como “total” en WhatsApp. La empresa rechazó la denuncia y la calificó de “frívola”.
La compañía Meta Platforms fue demandada en Estados Unidos por presuntas afirmaciones engañosas sobre la privacidad de WhatsApp, en un caso que pone bajo la lupa uno de los principales argumentos comerciales de la aplicación: el cifrado de extremo a extremo. La presentación judicial se realizó en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, con sede en San Francisco, según reportes de Bloomberg.
Los demandantes —usuarios de Australia, Brasil, India, México y Sudáfrica— sostienen que, pese a los mensajes y avisos de la plataforma, Meta podría “almacenar, analizar y acceder” al contenido de comunicaciones que los usuarios creen privadas.
WhatsApp implementó el cifrado de extremo a extremo para todas las comunicaciones en 2016 y desde entonces lo presenta como un estándar central de seguridad, con avisos dentro de los chats que remarcan que solo los participantes pueden leer o escuchar los mensajes.
Qué plantea la demanda y a quiénes podría alcanzar
Según la información difundida por Bloomberg y replicada por otros medios, la demanda cita a denunciantes anónimos como sustento para cuestionar la promesa de privacidad, aunque sin detallar identidades ni hallazgos específicos.
Además, el equipo legal de los usuarios pidió que el caso sea certificado como acción colectiva. Si el tribunal lo aprueba, el alcance podría ampliarse a una parte significativa de la base global de WhatsApp, que supera los 2.000 millones de usuarios.
En el centro del planteo aparece la idea de que el sistema permitiría algún tipo de acceso interno a contenidos. Ese punto es clave: el cifrado de extremo a extremo implica, en términos simples, que el mensaje solo puede ser leído por el emisor y el receptor, no por la plataforma.
La respuesta de Meta: “falsa y absurda”
Meta negó las acusaciones y anticipó que buscará sanciones contra el abogado de los demandantes. Un vocero, Andy Stone, afirmó que cualquier sugerencia de que los mensajes no están cifrados es “categóricamente falsa y absurda”.
La compañía también sostuvo que WhatsApp utiliza desde hace años el protocolo Signal para el cifrado de extremo a extremo, y definió la demanda como una “obra frívola de ficción”, según las citas publicadas en distintos reportes.
Por ahora, el avance del expediente dependerá de las primeras decisiones del tribunal, incluida la discusión sobre la acción colectiva. El caso vuelve a instalar el debate sobre qué significa “privado” en las plataformas de mensajería y qué estándares deben probarse en sede judicial.
