Actualidad
Juicio en Los Ángeles: Meta, TikTok y YouTube enfrentarán un jurado por el “diseño adictivo” y el scroll infinito
Este martes 27 de enero de 2026 comienza la selección del jurado en un caso clave: una joven acusa a las plataformas de incentivar adicción y daños en la salud mental con funciones como scroll infinito y autoplay.
En un tribunal de Los Ángeles, arrancó el proceso para elegir al jurado que juzgará a Meta, TikTok y YouTube por presuntos daños a usuarios menores de edad a partir del diseño de sus aplicaciones, en lo que se perfila como el primer juicio con jurado de alto impacto sobre “adicción a redes sociales”.
La demanda fue presentada por una joven identificada como K.G.M., hoy de 19 años, quien sostiene que desde la adolescencia desarrolló un uso compulsivo que derivó en depresión, ansiedad y pensamientos suicidas. Las empresas niegan responsabilidad y aseguran haber incorporado herramientas de seguridad y controles para familias.
A diferencia de otros litigios centrados en contenidos, este caso pone el foco en la arquitectura del producto: scroll infinito, reproducción automática, notificaciones y algoritmos orientados a maximizar el tiempo de pantalla y, por lo tanto, los ingresos publicitarios.
Qué se discute: contenido vs. diseño
El punto sensible es legal y técnico: los demandantes buscan evitar el escudo habitual de las plataformas en Estados Unidos, la Sección 230, que suele protegerlas frente a reclamos por publicaciones de terceros. Aquí, el planteo no es “qué se ve”, sino “cómo está construida la experiencia” para retener la atención, especialmente en adolescentes.
En la presentación judicial, la acusación describe que las empresas habrían incorporado “características diseñadas para maximizar el engagement juvenil” y aumentar ingresos. La estrategia apunta a que un jurado evalúe si esas mecánicas equivalen a prácticas adictivas conocidas en otras industrias.
Testigos y efecto dominó
El juicio, que podría extenderse entre seis y ocho semanas, incluiría testimonios de Mark Zuckerberg (CEO de Meta) y también de Adam Mosseri, responsable de Instagram, según reportes citados en la cobertura del caso.
Un dato clave del expediente: Snap (Snapchat) estaba incluida inicialmente, pero alcanzó un acuerdo extrajudicial la semana pasada por una cifra que no se informó.
El impacto potencial va más allá de esta demandante. En paralelo, miles de reclamos similares avanzan en distintos fueros: se mencionan más de 3.000 demandas adicionales en California y miles de casos federales en trámite, además de litigios impulsados por distritos escolares que alegan costos crecientes para atender problemas vinculados a salud mental y convivencia digital.
Si el jurado avala la teoría del “diseño adictivo”, el precedente podría acelerar acuerdos, multiplicar juicios y presionar por cambios concretos en funciones como el scroll infinito. El resultado también puede marcar el rumbo de la discusión global sobre límites y responsabilidades de las plataformas.
