Apple rechazó el pedido de OpenAI para cerrar una demanda por presunto robo de secretos comerciales

Apple presentó una respuesta judicial para intentar impedir que se desestime la demanda en la que acusa a dos exempleados, OpenAI e io Products de apropiarse de secretos comerciales vinculados con sus proyectos de hardware. La empresa pidió que la moción presentada por los demandados sea rechazada en su totalidad.

La presentación se conoció después de que OpenAI solicitara desestimar el caso. La compañía de inteligencia artificial sostuvo que Apple inició la demanda sin una investigación adecuada y cuestionó los principales argumentos de la acusación.

Según OpenAI, Apple no logró demostrar que posee un secreto comercial susceptible de protección, tampoco describió una conducta que permita sostener una apropiación indebida ni acreditó un daño actual o en curso.

Apple defendió las acusaciones

En su nueva presentación, Apple afirmó que los demandados no respondieron a las principales acusaciones de la demanda. Además, aseguró que la denuncia original identifica de manera suficiente secretos comerciales específicos que habrían sido utilizados de forma indebida.

La empresa también rechazó los cuestionamientos sobre las medidas que tomó para proteger su información. OpenAI había señalado, entre otros puntos, que empleados de Apple utilizaban cuentas personales de iCloud para trabajar y que existieron fallas para cortar el acceso a determinados datos después de que algunos trabajadores abandonaran la compañía.

Uno de los casos señalados involucra al exempleado Chang Liu. OpenAI había presentado una conversación en la que antiguos compañeros de Liu le pedían ayuda después de su salida de Apple.

Sin embargo, Apple sostuvo que ese intercambio no responde a su acusación central. Según la demanda, Liu habría aprovechado un fallo de autenticación para acceder al almacenamiento de la red de Apple y descargar durante semanas decenas de archivos confidenciales mientras desarrollaba hardware para OpenAI.

El caso de Tang Tan y el hardware de Apple

La presentación también profundiza las acusaciones contra Tang Tan, exvicepresidente de Apple. La compañía sostiene que Tan habría solicitado a candidatos laborales vinculados con Apple que llevaran componentes internos relacionados con su trabajo para mostrarlos ante el equipo de hardware de OpenAI.

Entre los elementos mencionados aparecen baterías, placas lógicas y protecciones internas. Apple rechaza así el argumento de OpenAI de que se trataba simplemente de piezas disponibles públicamente.

Además, la empresa aseguró que, horas antes de una entrevista con Tan, una candidata habría realizado capturas de pantalla y descargado archivos relacionados con un proyecto confidencial de Apple. Para la compañía, esos hechos permiten sostener la acusación en esta etapa del proceso.

OpenAI, por su parte, había cuestionado que esas situaciones demostraran una apropiación de información protegida y presentó explicaciones alternativas sobre la conducta de los exempleados.

Qué puede pasar con la demanda

El conflicto se encuentra ahora centrado en el intento de OpenAI de conseguir que la demanda sea desestimada. Apple sostiene que esa instancia no corresponde para resolver las diferencias sobre los hechos y que su presentación contiene elementos suficientes para que el proceso continúe.

Por eso, la compañía solicitó formalmente al tribunal que rechace por completo la moción de los demandados. La decisión judicial determinará si las acusaciones por presunta apropiación de secretos comerciales de Apple avanzan hacia las próximas etapas del litigio.